Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/553 K.2014/4865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, yargılanmakta olduğu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/209 esas sayısına kayıtlı davanın 22/11/2008 tarihli duruşmasında savunmasını yaparken söylediği ...7 yıldır aranan bir şahıs bu tertibin hazırlanmasında yer almış birisi bu kişinin internet üzerinden savcılarla haberleştiğini sayın avukat V.. E.. ifade etti. Bu ortaya koyuyor ki T..

G.. bu soruşturma sırasında bu tertip sırasında ocak ve şubat aylarında İstanbul'dadır ve savcılarla beraber çalışmaktadır. bunu bilginize sunuyor, savcılar hakkında suç duyurusunda bulunuyorum, saygılarımla" biçimindeki beyanları karşısında, müşteki savcılarla T..

G.. arasında iddia edildiği gibi bir görüşme ve tertip olup olmadığı, müştekilere yönelik bir soruşturma ve yargılamayla fiilin ispat edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre, TCK'nın 127. maddesi de değerlendirilerek bir karar vermek yerine, eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,