KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/565 E., 2014/16129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/320954
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/07/2011
- Numarası
- 2010/214 (E) ve 2011/463 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayla ilgili dinlenilen tanıklar N.. Y.., A. T. ve E. E.aşamalarda istikrarlı şekilde sanığın, katılana “hırsız, sitenin paralarını çalıyorsun” biçiminde sözler söylediğini beyan etmelerine rağmen, kovuşturma aşamasında ilk kez ifadelerine başvurulan tanıklar H.. G.., F.. Ç.., D.. D.., sanığın hakaret eyleminde bulunduğuna şahit olmadıklarını belirtmeleri karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hakaret içerikli sözcüklerin İngilizce söylenmesi nedeniyle tanıkların İngilizce bilip bilmedikleri hususu da dikkate alınarak tüm ifadeler yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle itibar edilip edilmediğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/565, K. 2014/16129, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama