Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5668 K.2014/26621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece söz konusu binanın 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının kabul edilmesi, binanın yapıldığı tarih itibariyle imar kirliliğine neden olma eyleminin kanunda suç olarak düzenlenmemesi karşısında, sanık hakkında beraat yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargılama evresinde suç tarihinin 12/10/2004'den önce olduğunun anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi uyarınca verilen düşme kararının, onanması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.