Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5676 K.2015/700

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret, yaralama, ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanık İ.. B.. müdafiinin hakaret ve yaralama teşebbüş suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde ise;

Adli emanetin 2011/443 sırasında kayıtlı 7 adet fişekten beşinin, kriminal inceleme amacıyla mukayese atışlarında kullanılarak patlatıldıkları gözetilmeden, yedi adet fişeğin müsaderesine karar verilmesi,