Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5679 K.2014/32422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 yerine 1/3 oranında artırım yapılması ve anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken de, hapis cezasının, 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 4 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi,

2- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi karşısında, “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,