Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5798 K.2015/1215

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temel cezanın belirlenmesi sırasında hiçbir gerekçe gösterilmeden uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61 ve CMK'nın 230. maddelerine aykırı davranılması,

2-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 01/04/1940 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

3-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın, yaralama eylemini katılanın kendisine omuz atması nedeniyle gerçekleştirdiğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-18/02/2010 tarihli oturumda hazır olan müştekiye şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, CMK'nın 238/3. maddesine uyulmaması,