KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/5865 E., 2014/9853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit, yaralama
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve tehdit suçlarının şikayetçi ...'a yönelik olmaması nedeniyle, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ... vekilinin, duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisine davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu anlaşıldığından, kanun yolu başvurusundaki istemi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... kamu davasına katılan, vekili de katılan vekili olarak kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/5865, K. 2014/9853, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama