KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/5942 E., 2015/1622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2010/331563
- Mahkemesi
- Karaman(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2010
- Numarası
- 2009/520 (E) ve 2010/277 (K
- Suçlar
- Yaralama, hakaret, tehdit
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık A.. Ö.. hakkında hakaret, sanık H.. K.. hakkında yaralama ve hakaret, sanık M.. K.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarına yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılanlar R.. Ö.. ve A.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık A.. Ö.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Gerekçeli kararda sanığın üzerine atılı suçdan beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanıklardan A.. Ö.. ile H.. K..'un birlikte R.. Ö..'ı darp ettiklerinin belirtilerek hem beraat hem de mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
b) Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/5942, K. 2015/1622, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama