Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/600 K.2014/5331

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kay-TV. adlı televizyon kanalının, 20.09.2010 tarihli “Haftanın Yorumu” adlı programında yorumculuk yapan sanıkların, “Kent Haber” isimli yerel bir gazetede köşe yazarı olan katılanın 16.09.2010 tarihli yazısına ilişkin olarak, sanık O..

Ç..'nin sarfettiği, “...yani tetikçi gazetecilik tabir edilen yani böyle amiyane bir tarzla o tarz yayın yapıyorlar..., “...işte bir atasözü haline gelmiş şey var ya şeye vuruyorsun şeyden...”, “...nala vuruyorsun çiviye vuruyorsun naldan ses geliyor...” şeklinde ve sanık R..

B..'un sarfettiği, “...bu gazetecilik değil, bu basın olmaz işte benim kastetmeye çalıştığım...”, “...bu kadar çirkeflik bu kadar saygısızlık bu kadar insafsızlık olur mu...”, “...koro halinde saldır co, bunun Türkçesi bu...” şeklindeki sözlerin, kişilerin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde bulunması karşısında, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesinde, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,