Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/607 K.2014/5330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamedeki sevk maddeleri arasında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesinin yer almaması karşısında, sanığa, CMK'nın 226. maddesine göre, ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,

2-Sanığın tüm aşamalarda ve temyiz dilekçesinde ısrarla, daha önceden tanıdığı ve aralarında husumet bulunan polis memuru katılanın, olay yerine geldiğinde ekip aracından iner inmez, kendisine küfür ettiğini ileri sürmesi ve o esnada yanında bulunduklarını beyan ettiği anne ve babası olan tanıklar A.. Ö.. ile E.. Ö..'ün de bu hususu doğrulamaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

3-Olayın, aleni ortamda gerçekleştiğinin anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,