Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6163 K.2014/8814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan F.. Y..'in, duruşmaya giriş ve çıkışlarla ilgili güvenlik görevlisi olması nedeniyle, sanığın, bu kişiye yönelik hakaret eyleminin, katılanın görevinden kaynaklanmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,

2-Sanık hakkında, katılan Ö.. Ş..'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükümde ise,

a)Sanığın, adliye koridorunda sigara içmemesi için kendisini uyaran katılan Ö.. Ş..'e "içiyorum lan engelleyebilecek misiniz" şeklindeki kaba nitelikteki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmamasından dolayı hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

b)Kabule göre de; sanığın, sigara içmek istemesine müdahale eden katılana hakaret eyleminin, muhatabın görevinden kaynaklanmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması,