Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6424 K.2014/16323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, bir süre birlikte yaşadığı ve olay tarihi öncesi ayrıldığı katılanın oturduğu konutun eklentisi niteliği taşıyan apartman boşluğuna, saat 24:00 sularında aşırı alkollü bir şekilde girerek, katılanın ikamet ettiği dairenin ziline basma ve katılanın kapıyı açmaması üzerine kapıyı tekmeleme eyleminin, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,