Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6445 K.2014/16308

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ...'a yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a- Sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b- Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal eylemlerinden kurulan hükümlerde ise;

5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında, sadece hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeden, temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmolunması,