KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/6473 E., 2015/22677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/10781
- Mahkemesi
- Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2010
- Numarası
- 2009/514 (E) ve 2010/307 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tapulu arazisine su kuyusu açılmak istenmesi üzerine, katılan köy muhtarına resmi evrakı ile gelip kuyu açtırması gerektiğini bildirdiği yönündeki savunması karşısında, su kuyusunun sanığın tapulu arazisinde açılmak istenip istenmediğinin, katılanın su kuyusu için resmi makamlara müracaatı olup olmadığının veya buna dair karar alınıp alınmadığının saptanması, karar bulunması halinde ise, sanığa önceden bildirilip bildirilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nın 25 ve 29. maddeleri kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/6473, K. 2015/22677, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama