Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6573 K.2014/32595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-27/10/2011 tarihli celsede, duruşmaya sadece katılanın geldiğinin ve tanıkların dinlenmesinden sonra sanığa esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulup, beyanlarının zapta geçirildiği, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise sanığın yokluğunda karar verildiği yazılarak, CMK'nın 221 ve 222. maddelerine aykırı davranılması,

2-TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,