Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6614 K.2014/279

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece, müşteki sanık S.. Ş.. ile haklarında temyiz incelemesi yapılmayan müşteki sanıklar B.. B.. ve A.. Y..’nın eylemlerinin aynı anda ve karşılıklı olduğunun kabul edilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddesi ile tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık S.. Ş..’in müştekiler B.. B.. ve A.. Y..'ya "sizi bu apartmanda yaşatmam" diyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesindeki ölümle tehdit suçunun oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile eylem basit tehdit olarak değerlendirilip aynı kanunun 2. cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,

3-Mahkemenin kabulüne göre de, daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince TCK’nın 50. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,