Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6737 K.2013/23413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 25.12.2008 tarih ve 2008/98 Esas, 2008/224 Karar sayılı ilamla CMK'nın 231. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükmünün kesinleşmesinden sonra 05.08.2009 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2010 tarih ve 2009/1168 Esas, 2010/267 Karar sayılı ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan ve yeniden hüküm kurulmadan "hükmün TCK'nın 51/7. maddesi gereğince aynen infazına" karar verildiği anlaşılmakla;

Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi nedenle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,