Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7071 K.2014/30350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay esnasında sanığın yanında bulunan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan S..Y..'ın tanık olarak dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de,

a)CMK’nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b) Sanığın savunmasında, müştekinin, tartıştığı S.. Y..a "in lan aşağı" dediğini ileri sürmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,