Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7191 K.2013/21144

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2013 gün ve 313754 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

“Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkûmiyet kararları onanmış olmakla;

Yüksek Daire kararında, temyiz konusu edilen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının tarih, esas ve karar numaralarını doğru olarak yazdığı halde Daire kararının başlığında incelenen kararın mahkemesi bölümüne " Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi "olarak yazılmıştır. Temyize konu kararı veren mahkemenin Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi olduğu anlaşıldığından bu maddi hata dilekçesinin verilmesi zorunluluğu doğmuştur.

Bu nedenle; Dairenin 11.09.2012 tarihli ilamına incelenen kararın mahkemesi bölümüne Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yazılması gerektiği değerlendirilmektedir.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle Yüksek Dairenizce verilen maruz kararda, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi hususu takdirlerinize saygıyla arz olunur. ” denilmektedir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Dairemizin 11/09/2012 tarih ve 2011/8420 esas, 2012/16969 karar sayılı ilamında yerel mahkeme adının sehven yanlış yazılmış olduğu belirlenmiş ise de, ilk derece mahkemesinde hüküm veren hakimin, temyiz safhasında bu hükümle ilgili karara iştirak etmiş olduğu, bu kapsamda CMK’nın 23/1. maddesine muhalefet edildiği, bu nedenle Dairemiz kararına karşı sanık lehine olağanüstü Kanun yollarından olan itiraz yoluna başvurulması gerektiği anlaşıldığından,