Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7219 K.2014/8253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şikayetçiye ait işyerinin önüne gelerek söylediği “lan burada adam yok mu, ben Gazipaşalıyım hepinizin anasını avradını sinkaf ederim” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 125/1-4. maddesinde düzenlenen alenen hakaret suçunu oluşturması karşısında, mahkemece yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,

2-Farklı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nce talimat yoluyla savunmasının tespit edildiği sırada, savunmasını esas mahkemesi huzurunda vermek istediğini belirtmesine karşın, sanığın yokluğunda yargılamaya devam edilerek, CMK’nın 196/2-5. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,