KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/7397 E., 2014/8775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ... vekilinin, duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini ifade etmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisine davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu anlaşıldığından, kanun yolu başvurusundaki istemi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... kamu davasına katılan, avukatı da katılan vekili olarak kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/7397, K. 2014/8775, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama