Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7461 K.2013/7584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen ...'nun 03.10.2005 tarihli ifadesindeki" jandarma bana ve ...'a in dedi ben indim, jandarma ...'u kolundan tuttu, jandarmalar bizi cezaevinin içerisine koydular, içeride askerler topluca ...'un üzerine çullandılar onu yere düşürüp dövdüler, ben koğuşa girdim" biçimindeki anlatımları ve yapılan kolluk araştırmasında adı geçenin "Van ili İskele mahallesi cezaevi yanı Merkez Van" adresinde olduğunun tespiti karşısında;

...'nun anlatımlarının esasa etkili olabileceği gözetilmeden ve tespit edilen adresine tanık sıfatıyla ifadesinin alınması için talimat yazılıp sonucu beklenmeden " tüm aramalara rağmen bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile tanık ...'nun dinlenilmesinden vazgeçilmesi suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıka kaydında görülen ilamın dosya arasına alınan suretinde, kesinleşme şerhinin tasdikli olmaması,

3-Sanığın geçmiş hükümlülüğünün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

4-Kabule göre de;

a-TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 58/6 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

b-Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,

c-Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,