Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7554 K.2015/24090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anlatımları hükme esas alınan, sanığın eşinin kardeşi (kayınbiraderi) olan tanık B.. T..’a tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK’nın 45/1-d maddesine aykırı davranılması,

2-Hakaret suçunun işlendiği yer taraflara açıklattırılıp, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği hükmün gerekçesinde Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gösterilmeden TCK’nın 125/4. maddesi ile cezada artırım yapılması,

3-TCK’nın cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin 50, 51 ve 62. maddelerinde gösterilen nedenler bağlamında ayrı ayrı değerlendirme yapılmadan sadece takdire dayanılarak anılan maddelerin uygulanmamasına karar verilmesi,