Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7572 K.2015/24086

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Emniyet Genel Müdürlüğü Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 19.10.2009 tarih ve .... numaralı raporundaki, sanıktan ele geçirilen tabancanın, “namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı: mermi çekirdeği niteliğini taşıyan ve ucunda kurşun bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri atmaya elverişli olduğu, 6136 sayılı yasaya göre yasak olarak mütalaa edilmesi gerektiği” şeklindeki açıklamaya göre, 6136 sayılı Yasa gereğince zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdur B.. Y..’nın kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,