Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7602 K.2015/22629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kadın doğum servisine yanındaki yaşları küçük çocukları ile girmekte ısrar etmesi üzerine kendisini uyaran mağdur doktora “ben şana göstereceğim bunun hesabını senden soracağım senle hesaplaşacağım’’ demekten ibaret eyleminin, TCK’nın 106/1 madde ve fıkrasının ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın birinci cümlesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan ya da sabıka kaydı okunmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,

3-Sanığın, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve daha ağır olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,