Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7673 K.2013/24109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yargılama sürecindeki pişmanlığı olumlu bulunduğundan takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenen sanık hakkında, “zararın tazmin edilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,