Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7700 K.2013/21907

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık lehine haksız tahrik oluşturan sebeplerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılması ve hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın haksız tahrik altında işlediği kabul edilen hakaret suçunda, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,

b) TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın anılan maddedeki diğer seçenek yaptırımlar yerine, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,