Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7792 K.2015/23956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar H.. K.. ve G.. P.. ile birlikte katılanı "seni öldüreceğiz, kanımızı yerde bırakmayacağız, şikayetinden vazgeçmediğin için seni yaşatmayacağız" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve mahkemece eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,