Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7804 K.2013/19212

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece erteleme nedeniyle denetim süresinin 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahkemece somut olayda suça sürüklenen çocuğun temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'dan ayrı olarak mağduru tehdit ettiğinin kabu, mağdurun, olay sonrası kollukta verdiği ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ve sanık ...'nın işyerine gelerek kendisine hitaben “hamamı açacaksın lan a...a koyduğumun çocuğu, açmazsan bu hamamı başına yıkarız, sen bizim kim olduğumuzu bilmiyorsun bilmiyorsan sana bunu öğretiriz, o....u çocuğu" dediklerini beyan etmesi,

yine suça sürüklenen çocuğun da “......'a bu hamamı açmazsan hamamı başına yıkarım dedim” şeklinde mağdurun beyanıyla uyumlu olarak sair tehditte bulunduğunu savunmasına rağmen soruşturma evresinde kolluk tarafından bilgi sahibi olarak dinlenilen ...'ın mağdurun ölümle tehdit edildiğini belirtmesi karşısında, ...'ın tanık sıfatıyla yöntemince dinlenilmesi ve sonucuna göre tüm beyanlar yöntemince irdelenip tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

...