Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7819 K.2015/26818

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık Ö.. Ç.. hakkında mağdur R.'ye yönelik tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdur R.. K..'ın, 11/05/2010 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesiyle katılma kararı hükümsüz kaldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur R.. K..'ın tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklara yükletilen tehdit, mala zarar verme ve sanık Ö.. Ç..'e yükletilen ruhsatsız silah ve mermileri bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık Ö.. Ç.. hakkında katılan Ş.. K..'ye yönelik tehdit ve hakaret ile sanık L.. K.. hakkında katılan Ş.. K..'ye yönelik tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,