KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/7883 E., 2014/13139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/58483
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2010
- Numarası
- 2008/484 (E) ve 2010/213 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana hakaret ve tehdit içeren mesaj gönderen Türkcell telefon kartının kendisine ait olduğunu ancak bir taksi aracında unuttuğunu ve müştekiyi de tanımadığını savunması karşısında, suça konu mesajların yurt dışından gönderilme imkanının bulunup bulunmadığı, sanığın suç tarihinde Türkiye’de olup olmadığı, mesajların gönderildiği baz istasyonu ve mesajların gönderildiği tarih ve saatin hemen arkasından yapılan aramalardaki numaraların kime ait olduğu, sanıkla irtibatlı olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, inkâra yönelik savunmaya itibar edilerek eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/7883, K. 2014/13139, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama