Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7940 K.2015/22742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, en ağır olanı yerine iki ayrı hükümlülük kararı tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılması,

2-Olayla ilgili görgüsü bulunan tanık R..

Ö..'ın mahkemedeki beyanında, sanığın, müştekiye "benimle uğraşma, senin her şeyini biliyorum, seni yakarım" dediğini, savcılıktaki ifadesinde ise sanığın beyanlarını tam olarak hatırlayamadığını belirtmesi, tanık Ali Çoşar'ın ise mahkemedeki ifadesinde, sanığın müştekiye "seni yakarım, senin her şeyini biliyorum" gibi sözler söylediğini, ancak "seni öldürürüm, seni yaşatmam" gibi sözler söyleyip söylemediğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, anılan tanık anlatımlarının kabul edilmeme nedenleri tartışılıp açıklanarak ve gerektiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğini belirten katılan ve tanık M..

Ş..'un beyanları arasında meydana gelen çelişkilerin yöntemince irdelenerek giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden üstünlük tanındığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında kalma ihtimali de göz önüne alınarak hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,