Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/795 K.2014/15625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının her iki katılana yönelik ayrı ayrı tehdit ve hakaret suçlarına yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın silinme koşulları oluşmuş sabıkasının bulunması, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı giderilmesi gereken, katılanlar tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınıp bir daha suç işlemekten çekineceği kabul edilerek,

TCK'nın 51. maddesi ile hükmolunan cezanın ertelenmesi ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle TCK'nın 62. maddesiyle hükmolunan cezadan indirim yapılması karşısında, bu gerekçelerle çelişkili biçimde, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden, "katılanların zararlarının karşılanmadığı ve şartların oluşmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,