Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7958 K.2013/24106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, yaralama suçu yönünden, katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, “katılanın sanıktan şikayetçi olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde cezanın hiçbir yaptırım gücünün olmayacağı” şeklindeki kanuni olmayan ve tehdit suçu ile çelişir biçimdeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,