Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8042 K.2013/17107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu alınmayarak veya sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesinin 1. ve 3. fıkrasına aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma evresinde cinsel taciz suçu yönünden TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında rapor alındığının anlaşılması karşısında, tehdit suçundan anılan madde uyarınca rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de,

a-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b-Hükmün gerekçesinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, hükümde bu hususta herhangi bir karar verilmeyerek çelişkiye yol açılması,

c-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,