KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/8157 E., 2015/22648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/19052
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/05/2010
- Numarası
- 2009/532 (E) ve 2010/548 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 18/05/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki Ş.. A..'ya davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi Ş.. A..'nın davaya katılan, Av. B.. G..'in katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın tutarlı anlatımlarının, tanıklar H.B. B. ve M. Y.'un soruşturma aşamasında alınan beyanlarıyla doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/8157, K. 2015/22648, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama