Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8261 K.2015/25839

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:

1-Sanık F.. A.. hakkında yaralama ve müşteki İrfan'a yönelik hakaret suçlarından verilen kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve Tokat Ağır Ceza Mahkemesince de itirazın reddine karar verilerek yasa yolunun tüketildiği,

Anlaşıldığından, sanık F.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Katılanın, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan A.. Ö.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık F.. A.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve müştekiler Zekeriya, Ayhan ve Ahmet’e yönelik hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a)Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık F.. A.. hakkında katılan A.. Ö..’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından sanık F.. A.. müdafii ile katılan A.. Ö.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4-Sanık O.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları ile örtüşen tanık F.. E..'nin ifadelerine göre, sanığın, babası F.. A..'a ait silahı katılanlara doğrultarak “hepinizi vururum”dediğinin anlaşılmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,