Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8459 K.2015/23333

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1)Katılan sanıklar E.. A.. ve E.. A.. hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar E.. A.. ve E.. A..'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2)Sanık T.. A.. hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, Katılan sanıklar E.. A.. ve E.. A..’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3-)Sanık T.. A.. hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame içeriği, sanık T.. A..'ın savunması ve tanıklar O.. Ü.. ile Ş.. Y..'ın anlatımlarına göre, sanı T.. A.. ile katılan sanık E.. A..'nın karşılıklı hakarette bulundukları sabit olduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,