Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8579 K.2015/23281

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki, olay günü kendisiyle birlikte kardeşi S..

A..'ın hükümlü olarak bulundukları cezaevindeki ziyarete annesi, kızkardeşi ve yeğenlerinin geldiği, kardeşiyle ayrı kabinlerde, gelen ziyaretçileriyle görüştükleri esnada infaz koruma memurlarının kendisini darp ettiği ve kendisine "bitsin, o zaman görüşeceğiz, şerefsizler" dedikleri, annesinin ağlaması üzerine "ağlama, buradan çıkar çıkmaz hemen Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Valiliğe gidip bu gördüklerini anlat, şikayetçi ol" dediği, söylediklerinin kapalı görüşe ait telefon görüşmelerine bağlı kayıtlarda mevcut olduğu, infaz koruma memurlarının kendisine ve kardeşi S.'e sistematik olarak kötü muamelede bulundukları şeklindeki savunması;

sanığın 24.04.2009 tarihinde Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri İnceleme ve Denetleme Müfettişliği Kurulu Başkanlığı'na gönderdiği dilekçede de infaz koruma memurlarının kendisine karşı kötü muamelede bulundukları yönündeki beyanları;

aynı dosya içerisinde sanığın kardeşi S.'in, sanık ile benzer mahiyetteki ifadeleri karşısında, olay günü sanığı ziyarete gelen sanığın annesi ve kızkardeşinin ifadelerine başvurularak ve sanığın savunmasında belirttiği şekilde sanığın annesi tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış bir şikayetin ve bu hususta başlatılmış bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,