Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8612 K.2013/24942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, katılana söylediği "sana pahalıya ödeteceğim" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinden hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalarda, olay öncesinde katılanın işyerinde çalıştığını, düzenli ödememe yapmaması üzerine işten ayrıldığını, olay günü de tesadüfen karşılaştığı katılandan alacağını istediğini, katılanın borcunu kabul etmediğini ayrıca kendisine hakaret ve tehdit ettiğini savunması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer ... hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,