Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8759 K.2015/24766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece, sanık H.. U..’a yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle ek karar ile bu suçlar açısından temyiz isteği reddedilmiş ise de, 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı görülerek ret kararına yapılan itiraz kabul edilerek ret kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık H.. U..’a yükletilen hakaret, yaralama ve tehdit eylemleri ile sanık E.. G.. ve sanık S.. Ö..’ya yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık E.. G..’nun katılana karşı yaralama eylemini biber gazı ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,