Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8907 K.2015/23313

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık E.. Ç..'na yükletilen, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama ve sanık N.. A..'a yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar E.. Ç.. ve N.. A.. müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık E.. Ç.. hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça konu ruhsatsız tabancanın, sanık E.. Ç..'nun ikametgahında yapılan arama sırasında bulunması ve diğer sanık N.. A..'ın tehdit suçunda kullandığı tabanca olmadığının kabul edilmesi karşısında, sanığın, daha az cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,