Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8938 K.2013/20505

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığa yükletilen gürültüye neden olma suçuna yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanığa yükletilen gürültü kabahatine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece sanığın eyleminin Kabahatler Kanunun 36. maddesi kapsamında kaldığının kabulü karşısında eylemin idari para cezasını gerektirir kabahat niteliğinde bulunduğu ve Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

...