Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9008 K.2015/23292

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret eyleminden kurulan hükmün incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. A..'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit eyleminden kurulan hükmün incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak

a)-Sanığın; tehdit ve hakaret içeren mesajları kendisinin göndermediğini, okuma yazması olmadığını, kendisinin Diyarbakır'da yaşadığını ve şikayetçinin yaşadığı İzmir'e hiç gitmediğini, şikayetçiyi tanımadığını, bu mesajların gönderildiği kendisine ait cep telefonu hattını kullanması için arasıra arkadaşlarına verdiğini ileri sürmesi karşısında, tespiti halinde telefonu kullandığını iddia ettği arkadaşlarının tanık olarak dinlenmesi, bundan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,

b)-Sabıkasız olan sanık hakkında, uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadan ve kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)-Kısa kararda, "... CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına..." şeklindeki uygulamaya rağmen gerekçeli kararda "...sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar vermemek gerekmiş..." denilmek suretiyle, hükmün karıştırılması,