Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9021 K.2014/32160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Tanık İ. Ç.'ın beyanında, telefondaki şahsın yüksek sesle konuşması nedeniyle küfrettiğini duyduğunu, kim olduğunu bilmediğini, müştekiye sorduğunda sanığın ismini söylediğini belirtmesi ancak kendisinin, hakaret eden kişiyi saptayamaması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Kabule göre de,

a-)Sanığın, tüm aşamalarda, olay sırasında müştekinin sinkaflı küfürler ettiğini, aracın tamir ücretini kovuşturma aşaması da dahil olmak üzere henüz ödemediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde de durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

b-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesine karşın, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken cezanın ertelendiğinden söz edilerek hükümde çelişkiye yol açılması,