Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9064 K.2015/23295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık M.. Y.. hakkında M.. D..'a yönelik hakaret eyleminden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık M.. Y..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık M.. Y..'a yüklenen A.. D..'a yönelik hakaret ve katılanlara yönelik tehdit suçunun incelemesine gelince:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın aşamalarda, “ İlk önce katılan sanık M.'in kendilerine hakaret ve küfür ettiği” şeklindeki savunması ile aynı olayda katılan M.'e yönelik hakaret eylemi sebebiyle, hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanığın mahkemece kabul edilen sözlerinin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,