Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9164 K.2014/2304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve Neziha Alkan hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin incelenmesine gelince;

TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, cezaya hükmetmeden, doğrudan CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “Sanıkların TCK'nın 125/1. maddesi gereğince...., 1800 TL APC ile cezalandırılmasına” ibarelerinin hükümlerden çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.