Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9184 K.2015/23359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Mağdur S.. G..'in soruşturma aşamasındaki beyanında, iddianameki anlatımda ve mahkeminin kabulünde, sanığın elindeki kesici alet ile mağdur S.'yı huzurunda ölümle tehdit ettiğinin belirtilmesine karşın, olayın tek görgü tanığı M.. T..'un, dükkanda tek kaldığı sırada sanığın gelerek "N.ın, abilerini bulup öldüreceğiz" dediğini beyan etmesi, mağdur N.. G..'in, sanığın, kendisi ve ablası S.. G.. dükkanda yokken dükkana gelerek tanık M.'i kendisi zannederek ölümle tehdit ettiğini ileri sürmesi ve mağdur S.. G..'in, kovuşturma aşamasında kardeşi N.'ın ifadesine katıldığını belirtmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-) Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,