Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9240 K.2015/24563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda, "... hayvanlarıma bakmaya giderken mağdurlar benim önümü kestiler ve içlerinden S.. D.. kolumdan tutarak beni çekmeye çalıştı ben de ellerinden kurtulup kaçtım ..." biçimindeki savunması; tanık F.. M..'in de, "sanığın başörtüsü çıkmış, üstü başı dağınık haldeydi ..." şeklindeki anlatımları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 25 veya 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, mağdurlara karşı önce balta ile, daha sonra ise tüfek ile tehdit eylemlerini, aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman içinde, arada fiili ve hukuki kesinti olmadan gerçekleştirmesi karşısında, tek bir tehdit suçunun oluştuğu, verilen cezanın mağdurların birden çok olması nedeniyle sadece TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince de cezada artırım yapılarak fazla ceza tayini,