Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9266 K.2015/23820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Yaralama suçu bakımından, müştekinin karar tarihinden sonra 12.11.2010 havale tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında giderilmesi gereken, talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve hapis cezalarının tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle TCK’nın 51.maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "müştekinin şikayeti devam ettiğinden” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Tehdit suçundan TCK’nın 106/1.1.cümle uyarınca 6 ay hapis cezası verildikten sonra, aynı Kanunun 119/1-c maddesi uygulandığı belirtilerek, cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,

4-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,